Pertama izinkan saya memenuhi syarat sebagai pemain poker biasa. Saya bukan seorang pengacara, pejabat departemen kehakiman, atau Hakim Agung. Saya tidak memberikan nasihat hukum atau menarik kesimpulan apa pun. Apa yang saya kumpulkan adalah kumpulan informasi terbaik yang dapat saya temukan mengenai topik Apakah Poker Online legal?
dana4d.
Beberapa peristiwa baru-baru ini di kongres telah menarik perhatian pada kedudukan hukum taruhan online secara umum. Hal pertama yang harus dipahami adalah permainan keterampilan poker tidak sama dengan taruhan olahraga atau bahkan permainan kasino “kesempatan acak” seperti dadu dan roulette. Pada akhirnya mungkin akan diperlakukan sama, atau mungkin juga tidak. Preseden hukum untuk sebagian besar hal ini tidak ada. Hingga artikel ini, belum ada orang yang didakwa, diadili, dihukum, atau dihukum karena bermain poker online. Namun hal ini tidak menjamin hal tersebut tidak akan terjadi di masa depan.
Dalam penelitian saya, saya menemukan bahwa Profesor I. Nelson Rose, Profesor Hukum, Whittier Law School Costa Mesa, Ca, adalah salah satu otoritas hukum perjudian terkemuka di dunia. Ia menyatakan bahwa “tidak ada undang-undang atau peraturan federal Amerika Serikat yang secara eksplisit melarang perjudian internet, baik di dalam negeri maupun di luar negeri.” Namun, pemerintah AS telah mengambil posisi bahwa hal-hal tertentu adalah ilegal, dan yang lebih penting, hal-hal tertentu layak untuk dituntut. Wire Act adalah undang-undang yang paling sering disebut-sebut menjadikan perjudian online sebagai pelanggaran federal. Dia mencatat bahwa sub-bagian operasinya berbunyi: “Siapa pun yang terlibat dalam bisnis taruhan atau taruhan dengan sengaja menggunakan fasilitas komunikasi kabel untuk transmisi taruhan atau taruhan antar negara bagian atau luar negeri atau informasi yang membantu dalam memasang taruhan atau taruhan pada olahraga apa pun. acara atau kontes, atau untuk transmisi komunikasi kawat yang memberikan hak kepada penerimanya untuk menerima uang atau kredit sebagai hasil dari taruhan atau taruhan, atau untuk informasi yang membantu dalam pemasangan taruhan atau taruhan, akan didenda berdasarkan judul ini atau dipenjara tidak lebih dari dua tahun, atau keduanya.”
Rose melanjutkan dengan mengatakan: “Elemen pertama dari Wire Act, mengatakan bahwa undang-undang tersebut hanya berlaku untuk individu yang terlibat dalam ‘bisnis taruhan atau taruhan’ (bukan untuk pemain biasa).”
Pertanyaan apakah taruhan olahraga internet tercakup dalam Wire Act tampaknya telah terjawab oleh penolakan Mahkamah Agung AS untuk meninjau kembali hukuman Jay Cohen. Apakah kasino online dan ruang kartu poker online tercakup dalam Wire Act yang ditujukan untuk taruhan olahraga adalah pertanyaan yang berbeda. Pada bulan Februari 2001, Hakim Stanwood Duval dari Pengadilan Distrik AS di New Orleans memutuskan bahwa undang-undang tersebut tidak: “‘dalam bahasa yang sederhana’ [Wire Act] tidak melarang perjudian internet ‘dalam permainan untung-untungan.’”
Pada tanggal 21 November 2002, Pengadilan Banding Federal Sirkuit Kelima AS menguatkan keputusan Duval, dengan menyatakan: “Pengadilan distrik menyimpulkan bahwa Wire Act menyangkut perjudian pada acara atau kontes olahraga…Kami setuju dengan interpretasi undang-undang pengadilan distrik, pembacaannya mengenai hal-hal yang relevan kasus hukum, ringkasan sejarah legislatif yang relevan, dan kesimpulannya.”
Pengadilan Banding lebih lanjut menyatakan: “Karena menurut kami baik undang-undang Wire Act maupun undang-undang penipuan surat dan kawat tidak dapat dijadikan sebagai predikat di sini, kami tidak perlu mempertimbangkan undang-undang federal lainnya yang diidentifikasi oleh Penggugat… Seperti yang dijelaskan dengan benar oleh pengadilan distrik, bagian-bagian ini mungkin tidak dijadikan predikat di sini karena Tergugat tidak melanggar hukum federal atau negara bagian yang berlaku.”
Pengadilan Banding secara khusus mengutip pernyataan Duval: “[A] pembacaan yang jelas atas bahasa undang-undang [Wire Act] dengan jelas mensyaratkan bahwa objek perjudian adalah acara atau kontes olahraga.” Ini adalah bahasa yang sangat eksplisit. Anda harus melewati banyak rintangan mental untuk menganggap bermain poker online sebagai “acara olahraga”.
Jadi, meskipun Departemen Kehakiman AS baru-baru ini menyatakan bahwa Wire Act mencakup permainan kasino selain taruhan olahraga, Pengadilan Banding Federal secara langsung memutuskan bahwa penafsiran tersebut tidak benar. Ini bukanlah perselisihan kecil. Hal ini merupakan kontradiksi langsung yang dapat memacu terciptanya undang-undang Federal Abad ke-21 yang baru yang benar-benar menangani permasalahan ini. Salah satu RUU yang diperkenalkan oleh James Leach dari Iowa, bertujuan untuk menghambat kemampuan warga negara untuk berjudi online. Namun hal ini tidak mengkriminalisasi perjudian online yang sebenarnya. Namun rancangan undang-undang lain mungkin akan diperkenalkan di masa depan dengan tujuan tersebut.
Peraturan perjudian secara tradisional menjadi tanggung jawab masing-masing negara bagian. Misalnya, Jaksa Agung Negara Bagian New York Eliot Spitzer mencapai kesepakatan dengan Citibank dan PayPal mengenai keterlibatan mereka dengan permainan online. Beberapa negara bagian memiliki undang-undang yang melarang segala bentuk perjudian online (atau perjudian apa pun). Ini adalah persoalan yang berbeda dengan apakah hal tersebut sah di tingkat Federal AS.
Perbedaan utama terdapat di tingkat Federal antara petaruh dan operator yang bisnisnya mendapatkan keuntungan darinya
