Ini adalah bagian 1 dari serangkaian artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel ini saya membahas undang-undang yang diusulkan, apa yang dikatakan para politisi, beberapa fakta tentang keadaan perjudian online saat ini, dan apa yang sebenarnya diusulkan oleh undang-undang tersebut.
Legislator berusaha melindungi kita dari sesuatu, atau mereka? Semuanya tampaknya agak membingungkan untuk sedikitnya surgaslot777.
DPR, dan Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Daring”. Tagihan telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.
RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte memiliki niat yang dinyatakan untuk memperbarui Wire Act untuk melarang semua bentuk perjudian online, untuk menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian atas permintaan penegak hukum.
Sama seperti Rep. Goodlatte, Senator Kyl, dalam tagihannya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lainnya, tetapi tagihannya tidak membahas penempatan taruhan.
RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak mengubah apa yang saat ini legal.
Menurut Rep. Goodlatte “Sementara perjudian saat ini ilegal di Amerika Serikat kecuali diatur oleh negara bagian, perkembangan Internet telah membuat perjudian mudah diakses. Biasanya bisnis perjudian ilegal beroperasi dengan bebas sampai penegak hukum menemukan dan menghentikannya. “
Faktanya, pengadilan Amerika telah menetapkan bahwa Wire Act hanya membuat Taruhan Olahraga ilegal, dan bahkan hanya melalui saluran telepon. Sangat sedikit negara bagian yang memiliki undang-undang yang menjadikan perjudian online ilegal, beberapa negara bagian dan Suku telah mengambil langkah-langkah untuk melegalkan perjudian online, dan bahkan pemerintah Federal mengakui beberapa bentuk perjudian online sebagai legal.
Goodlatte sendiri mengatakan RUUnya “menindak perjudian ilegal dengan memperbarui Wire Act untuk mencakup semua bentuk perjudian antarnegara bagian dan memperhitungkan teknologi baru. Di bawah undang-undang federal saat ini, tidak jelas apakah menggunakan Internet untuk menjalankan bisnis perjudian adalah ilegal”.
Namun tagihan Goodlatte tidak “mencakup semua bentuk perjudian antarnegara bagian” seperti yang dia klaim, tetapi malah memberikan pengecualian untuk beberapa bentuk perjudian online seperti lotere negara bagian, taruhan pacuan kuda, dan olahraga fantasi. Meski begitu, modifikasinya pada Wire Act tidak membuat perjudian online ilegal, mereka melarang bisnis perjudian untuk menerima taruhan online di mana seseorang mempertaruhkan sesuatu yang berharga “atas hasil kontes orang lain, acara olahraga, atau permainan yang sebagian besar tunduk pada kebetulan”, kecuali tentu saja jika itu adalah lotere negara bagian, pacuan kuda, olahraga fantasi, atau salah satu dari beberapa situasi lainnya.
Kebenaran dari masalah ini adalah bahwa sebagian besar bisnis perjudian online berlokasi di negara lain khususnya untuk menghindari wilayah abu-abu yang merupakan keadaan perjudian online saat ini di AS. Akibatnya, hanya sedikit yang dapat dilakukan oleh penegak hukum untuk menegakkan undang-undang ini. Mencoba membuat undang-undang lebih keras, dan menyediakan hukuman yang lebih keras, tidak akan membuatnya lebih mudah untuk ditegakkan.
Selain itu, sebagian besar, jika tidak semua, bank dan perusahaan kartu kredit menolak untuk mentransfer uang ke bisnis perjudian online sekarang, karena tekanan dari pemerintah federal. Akibatnya, sistem pembayaran alternatif bermunculan untuk mengisi kekosongan.
Senator Kyl sama-sama menyesatkan dalam pernyataannya. Dari RUU yang diusulkannya, “Perjudian internet terutama didanai melalui penggunaan pribadi instrumen sistem pembayaran, kartu kredit, dan transfer kawat.” Tapi seperti yang sudah kita ketahui, sebagian besar kartu kredit di AS menolak upaya mendanai akun perjudian.
Juga dari tagihan Kyl, “Perjudian internet adalah penyebab yang berkembang dari masalah penagihan hutang untuk lembaga penyimpanan yang diasuransikan dan industri kredit konsumen.” Jika perusahaan kartu kredit dan lembaga keuangan lainnya di AS tidak mengizinkan pendanaan perjudian, bagaimana itu bisa menjadi “penyebab masalah penagihan utang yang semakin meningkat”. Dan sejak kapan kita membutuhkan undang-undang agar industri keuangan melindungi diri dari utang berisiko tinggi. Jika industri keuangan menerima hutang perjudian dan biaya perjudian ini menjadi masalah bagi mereka, bukankah mereka akan berhenti menerimanya?